Processo di Peer Review per la pubblicazione di contributi sui Quaderni della Fondazione Marco Biagi
La selezione dei contributi da pubblicare all’interno dei Quaderni della Fondazione Marco Biagi si ispira ai metodi internazionalmente riconosciuti della double blind peer review. Il vaglio preliminare di corrispondenza ai requisiti editoriali è svolto dal coordinatore e da almeno un componente del comitato di direzione.
Successivamente, i contributi sono inviati in forma anonima ad un/una reviewer. Il/La reviewer è individuato/a – comunque sempre in modo da poter garantire l’anonimato del referaggio – da un elenco, aggiornato periodicamente, costituito esclusivamente da personalità esterne alla collana e composto per la maggior parte da personale strutturato presso le Università italiane e straniere (Professori/Professoresse e ricercatori/ricercatrici universitari/e) e, in ogni caso, da esperti/e, eventualmente anche stranieri/e, contraddistinti per il possesso di comprovata competenza sui temi specifici trattati nei singoli contributi da revisionare.
La scelta dei/delle reviewer si baserà sulla loro competenza scientifica e sull’assenza di situazioni di incompatibilità o conflitto di interesse rispetto al contributo dell’Autore/Autrice o degli Autori sottoposti a peer review.
Ai reviewer non verranno mai comunicati i nominativi degli autori o delle autrici dei lavori che sono loro sottoposti, né tantomeno agli autori o alle autrici dei contributi verranno mai comunicati i nominativi dei rispettivi reviewer.
Il/La reviewer, completando l’apposita scheda di valutazione, il cui modello è allegato al presente regolamento editoriale, formulerà un giudizio con uno dei seguenti esiti:
- pubblicabile;
- pubblicabile con revisioni minime;
- sottoporre nuovamente con revisioni approfondite;
- non pubblicabile.
Nel caso in cui non siano necessarie revisioni, il contributo sarà pubblicato sui Quaderni.
In caso di accettazione con revisioni minime o approfondite, l’adeguatezza delle modifiche apportate dagli autori sarà valutata dal coordinatore e da almeno un componente del comitato di direzione.
In caso di rifiuto, il contributo non sarà pubblicato sui Quaderni.
Sono esonerati dalla peer review i contributi di carattere puramente informativo o divulgativo, come gli interventi di esperti ed operatori qualificati, che si qualifichino per il particolare interesse rispetto alle tematiche trattate. Tali contributi sono collocati in una sezione specifica denominata “Interventi”.